今天，國(guó)際知名公司法國(guó)路易威登馬利蒂公司（LOUIS VUTTON MALLETIER，品牌英文簡(jiǎn)稱(chēng)LV）起訴大連17名被告侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件在大連市西崗區(qū)人民法院第二法庭開(kāi)庭審理。

　　上午9時(shí)，法庭合并審理了原告路易威登馬利蒂公司起訴大連某酒店侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)糾紛四起案件。原告起訴稱(chēng)，原告享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，2010年9月25日，原告的委托代理人在公證員陪同下，在被告大堂某服飾店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了假冒原告LOUIS VUTTON等商標(biāo)的襯衫、腰帶、錢(qián)包、女士挎包各一件，原告出具了蓋有該酒店印章的正式發(fā)票一張、購(gòu)買(mǎi)被侵權(quán)樣品公證書(shū)、被侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)證明、被告工商登記資料等四組證據(jù)。

　　被告辯稱(chēng)，該服飾店和被告系獨(dú)立的法人單位，其銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)行為和原告無(wú)關(guān)，且其在與該服飾店的場(chǎng)地租賃協(xié)議中明確約定如該服飾店銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，一切后果由該服飾店承擔(dān)；而對(duì)于原告出具的發(fā)票，被告認(rèn)為并未寫(xiě)明具體項(xiàng)目，不能證明被告是商品銷(xiāo)售者。

　　原告則認(rèn)為，被告即使作為該服飾店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的提供者，對(duì)其出售假冒產(chǎn)品沒(méi)有履行監(jiān)管義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第二項(xiàng)規(guī)定，“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為”，故被告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵犯商標(biāo)權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、賠償原告調(diào)查取證及追究侵權(quán)責(zé)任所產(chǎn)生的維權(quán)實(shí)際支出，要求被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　庭審中，雙方均表示了調(diào)解的意愿，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判，合議庭將組織原被告雙方進(jìn)行庭外調(diào)解。

　　據(jù)了解，路易威登馬利蒂公司目前已在國(guó)內(nèi)29個(gè)城市開(kāi)設(shè)35家專(zhuān)賣(mài)店，近年來(lái)，該公司陸續(xù)在北京、上海、沈陽(yáng)等地開(kāi)展大規(guī)模維護(hù)商標(biāo)權(quán)行動(dòng)。此次路易威登馬利蒂公司起訴大連17名被告，大連市西崗區(qū)法院共立案22起，索賠額達(dá)1100萬(wàn)元，西崗區(qū)人民法院近期將集中審理。